Controverse in jurul programei de Limba romana la clasa a IX-a: Daniel David amana decizia finala si prelungeste consultarile

"Luand in calcul dezbaterile intense din spatiul public si in urma discutiilor avute astazi cu coordonatorul stiintific al grupului de lucru constituit pentru elaborarea programei la disciplina Limba si literatura romana, ministrul Daniel David a decis, cu acordul coordonatorului acestui grup, extinderea cu o saptamana a perioadei alocate pentru integrarea si armonizarea unor sugestii importante exprimate de la momentul lansarii in transparenta. Acest interval suplimentar va fi folosit inclusiv pentru explorarea unor flexibilizari structurale ale programei", a anuntat Ministerul Educatiei, luni seara, potrivit News.ro.

 

Conform sursei citate, cu exceptia acestei prelungiri exclusiv pentru disciplina Limba si literatura romana, calendarul procesului de adoptare a noilor programe la liceu se desfasoara asa cum a fost anuntat initial.

 

Ministrul Educatiei, Daniel David, a vorbit, la inceputul lunii decembrie, despre controversele legate de propunerile pentru programa la limba romana pentru liceu, considerata anacronica in conditiile in care include cronicari considerati a nu fi avut un aport deosebit la literatura nationala si care nu ar prezenta interes pentru tinerele generatii.

”Nu este un scandal, este o perioada de consultare”, a declarat atunci Daniel David. Ministrul a subliniat ca cei care se declara impotriva propunerilor nu au ”pozitii diferite fata de Minister”, pentru ca nu ministerul de resort, ci specialistii au propus acele opere.

 

"Cred ca nu v-ati asteptat ca am avut o parere despre cum trebuie sa arate programa de limba si literatura romana. Am facut altceva. Am creat o comisie din specialisti foarte buni, pe care ii respect foarte mult, oameni din Academia Romana, din institute ale Academiei, de la universitatile mari si oameni care lucreaza in preuniversitar la colegii nationale si pur si simplu ceea ce le-am spus este sa se uite la diverse modele care exista si in alte tari la care noi ne raportam de foarte multe ori prin performanta educationala si sa vina cu o astfel de propunere in care sa fie si mai aerisita - stiti conditiile pe care le-am pus, ca au fost publice, dar nu pe continut, ci erau din raportare la standarde internationale. Sigur, asta este varianta care a fost propusa, sunt discutii si discutii, de aceea avem o perioada de consultare publica", a afirmat Daniel David.

 

Ministrul Educatiei a precizat ca se bucura ca exista reactii, inclusiv critice, la propunerile formulate pentru programa, dand asigurari ca la sfarsitul perioadei de consultari va ”trage linie” si va vedea ce decizie va lua.

 

"Daca ma intrebati pe mine daca e bine sau nu ca avem cronicarii alaturi de alte opere, sa nu uitam ca avem si junimistii, avem mai multe curente abordate, acolo fiindca m-am uitat si eu in ultimele zile - eu va spun, nici nu am citit cu atentie programa pentru ca avem zeci de materii, dar in ultimele zile, vazand dezbaterea, am inceput sa ma uit si eu peste programa nu ca un specialist, ci cu ochiul culturii generale ca sa spun asa - si vom lua o decizie astfel incat sa fie o decizie buna pentru copii si pentru scoala. Este o discutie absolut naturala, am si vazut intrebarile cand merg in diverse contexte. Problema se pune asa: ce faceti cu scandalul din? Nu este un scandal, este o perioada de consultare, asa trebuie sa fie, asa ar fi trebuit sa fie de ani de zile, doar ca oamenii de multe ori nu aveau reflexul de a reactiona in aceasta forma fiindca nu aveau de multe ori incredere ca ministerul va lua in calcul diversele pozitii diferite. Inca o data, nu sunt pozitii diferite fata de minister, sunt pozitii intre specialisti, nu ministerul, nu eu sau cineva care nu-i specialist in limba si literatura a propus programa respectiva, deci mi se pare un lucru absolut natural", a subliniat ministrul.
 

Daniel David a subliniat ca nu ministrul propune continuturile programelor scolare.

 

”Sa nu va imaginati ca un ministru responsabil, nici inaintea mea si cred ca nici dupa mine nu va intra in continuturi de specialitate... Nu-i treaba lui. Nu se pricepe. De aceea ti-ai facut comisie de specialisti, sa lucreze si sa-si asume. De aceea la fiecare programa au fost prezentati oamenii care au lucrat la programa respectiva. Sa nu creada cineva ca o echipa de birocrati sau ministrul a intrat cu pixul si a inceput sa puna acolo autor si titlu”, a adaugat David.
 

Noua programa de Limba si literatura romana pentru liceu este afectata de un "viciu grav de procedura", considera scriitorul si profesorul universitar Radu Vancu. Acesta explica, intr-un mesaj publicat pe Facebook, ca presedinta grupului de lucru care elaboreaza programa este, in acelasi timp, presedinta comisiei nationale de specialitate care o avizeaza. Mai mult, din cei 24 de membri ai comisiei care avizeaza, 15 au fost membri si in grupul de lucru care a elaborat programa. 

"Adica 62,5% din comisia care avizeaza este compusa din comisia care elaboreaza. E pur si simplu un viciu de procedura. Asta, de asemenea, anuleaza complet legitimitatea programei", a transmis Radu Vancu. 

Ulterior, intr-un alt mesaj publicat pe Facebook, Radu Vancu a subliniat ca intrebarile fundamentale, la care Ministerul Educatiei este dator cu raspunsuri, sunt urmatoarele:
Redam intrebarile asa cum au fost formulate de autorul lor

1. De ce ministerul considera acceptabil ca grupul de lucru si comisia nationala de specialitate sa se suprapuna in asemenea masura? Si, in plus, sa fie coordonate de aceeasi persoana? Nu era firesc ca un grup, coordonat de o persoana, sa elaboreze programa - iar alt grup, dupa dezbaterea publica & modificarile subsecvente, s-o avizeze?
2. Isi poate asuma ministerul o programa rezultata astfel? Mai are ea vreo legitimitate? Ba chiar mai rau: in ipoteza ca cineva va contesta in instanta o programa astfel rezultata, e dispus ministerul sa asume responsabilitatea legala pentru ea?
3. A stiut ministerul ca dezbaterea a fost, de la bun inceput, inutila? Fiindca „templatul”, cum spune doamna Fotache, coordonatoarea ambelor grupuri, adica modificari majore, nu vor fi in nici un caz acceptate?
4. Indiferent daca a stiut sau nu ca dezbaterea e doar mimata, e dispus ministerul sa asume o programa rezultata dupa o mascarada de dezbatere - si dupa o procedura in care cei care elaboreaza & cei care vizeaza sunt covarsitor aceiasi?
5. Si tot ministerul trebuie sa explice de ce era OK in 2016 ca aceasta comisie nationala de specialitate sa fie publica pe site - iar in 2025 nu mai este, ci e tinuta la secret. De ce? Ce s-a schimbat? Ce anume in educatie a ajuns atat de tenebros incat trebuie secretizat?

"Mai spun doar ca, tot pe surse, si la istorie e aceeasi situatie: 12 membri din 19 ai comisiei nationale de specialitate se regasesc si in comisia de elaborare. Adica 63,15%. Nici acolo nu vad cum ar mai putea ministerul sa adopte programa", scrie Radu Vancu.