"Este inadmisibil ca un act de importanta ROFUIP, care afecteaza vietile a milioane de elevi, profesori, parinti sa fie adoptat fara ca un proiect anterior sa fie publicat pe site, iar orice persoana interesata sa poata formula sugestii si amendamente. O guvernare inchisa nu este una apropiata de cetateni, iar atunci cand vorbim de sistemul de educatie, deciziile nu pot fi luate altfel decat cu consultarea celor care activeaza zilnic in acesta. Referitor la modificarile operate, vom realiza o analiza atenta pentru a verifica legalitatea acestora, iar in cazul prevederilor nelegale, luam in calcul inclusiv sesizarea instantei, in vederea anularii acestora", se arata in comunicatul de presa pe care l-a trimis Constantin-Alexandru Manda, presedintele Asociatiei Elevilor din Constanta.
Liderul elevilor constanteni sustine, in numele a cinci structuri asociative - Asociatia Elevilor din Constanta (AEC); Asociatia Elevilor din Calarasi (AECL), Asociatia Elevilor din Maramures (AEM), Asociatia Elevilor din Bacau (AEBC) si Uniunea Liceenilor Maghiari (Makosz) - ca modificarea ROFUiP, prin ordin de ministru, fara ca cele 63 de prevederi specifice sa fie supuse unui proces de consultare publica, probeaza incalcarea dispozitiilor legale referitoare la transparenta decizionala.
Ministerul Educatiei Nationale ar fi trebuit sa anunte public pe websiteul propriu intentia de modificare a ROFUIP, impreuna cu proiectul de act normativ din care sa reiasa modificarile propuse, pentru ca, in termenul legal de cel putin zece zile, orice persoana interesata sa poata formula sugestii, Conform art. 7 din Legea nr. 52/2003.
De asemenea, conform noului regulament au fost modificate si anumite drepturi si indatoriri ale elevilor, care ar fi fost firesc sa fie schimbate prin Statulul Elevului, mai sustin asociatiile de elevi.
"Prin acest ordin de ministru au fost modificate mai multe dispozitii referitoare la beneficiarii sistemului de educatie, elevii. Conform acestuia, drepturile si indatoririle elevilor sunt stabilite in mod exclusiv printr-un statut, aprobat prin ordin de ministru, MEN neoperand aceste modificari prin Statutul Elevului, fapt ce incalca dispozitiile legale in vigoare.
Printre modificari regasim inclusiv, la pct. 61, obligativitatea elevilor de a depune, intr-un spatiu special amenajat, telefoanele mobile in timpul orei de curs. si in prezent utilizarea telefoanelor mobile in timpul orelor de curs, in alte scopuri decat cele educationale, este interzisa si sanctionata de Statutul Elevului, aceasta modificare fiind nejustificata, ca atare. in acest context, consideram ca modificarea unui document de o importanta atat de mare, fara respectarea normelor de transparenta decizionala, este condamnabila si afecteaza per ansamblu functionarea sistemului de invatamant romanesc. Astfel, constatam ca, pentru conducerea MEN, transparenta este doar o lozinca, contrar dispozitiilor Legii educatiei nationale", se arata in comunicatul AEC.
Mai mult, sursa citata mai sustine ca prevederile noului act normativ contravin principiilor constitutionale ce stipuleaza dreptul la proprietate.
In aceasta saptamana, Ministrul Educatiei a anuntat ca a modificat Regulamentul de organizare al scolilor. Serviciul pe scoala dispare, elevii nu vor putea fi sanctionati pentru ca nu poarta uniforma, dar nici nu vor mai avea voie sa aiba asupra lor telefonul mobil in timpul orelor. (cititi
aici despre toate modificarile aduse Regulamentului).
Portalinvatamant
Actualizat in urma cu 5 minute
Elev In Clasa A XII-a 13 Ian. 2018 13:59:11
Problema NU este interdictia telefoanelor mobile, fiindca Regulamentul prevede de multa vreme ca nu le poti folosi in ora. Modificarea toxica este aceea ca elevii vor fi obligati sa-si DEPOZITEZE telefoanele mobile intr-un LOC "SPECIAL AMENAJAT". Adica, nu-mi voi mai putea tine telefonul in buzunar, in ghiozdan, in geaca; va trebui sa-l pun la gramada cu celelalte telefoane intr-o "cutiutia" sau ceva de genul, in fata clasei.Chiar trebuie sa explic cum este asta o incalcare grava a dreptului la proprietate? Uitam deseori ca "elevii" sunt persoane de la 6 pana la 18-19 ani. Este nedemocratic sa interzici niste drepturi PREVENTIV, doar ca ti se pare tie ca acea persoana urmeaza sa incalce regulile.
Norma este foarte clara -- daca folosesti telefonul in timpul orei, poti fi sanctionat. De unde nevoia ca Statul sa-mi spuna mie unde sa-mi depozitez proprietatea, cat timp nu incurc pe nimeni?
Un Oarecare Individ 12 Ian. 2018 14:49:48
O vecina mă antreba acum ceva timp,ce să facă ea că fata ei se apuca de teme la 19.30 și termina la 23.I-am răspuns:luati-i telefonul și taiati-i netul.Dupa o săptămană m-a antalnit și mi-a mulțumit.Fata ei ajunsese la performanța de a-și face temele antr-o oră și jumătate.Mi-amintesc că un mare cercetătorcred că Eistein a spus la un moment dat că":in clipa in care omul va deveni dependent de tehnologie,generația va fi una plina de idioți"!Nicolae Capatana 12 Ian. 2018 08:30:36
M-ar bucura sa fie cat mai multe persoane cu opinii ca ale colegului "Profesorul". Oare cand vor invata toti oamenii ca "DURA LEX, SED LEX". Se zice ca in antichitate filozoful grec Sofocle condamnat pe nedrept la moarte prin turnare de zeama de cucuta in urechi si-a refuzat prietenii care ii organizasera evadarea spunandu-le aceasta expresie. Alte comentarii pe aceasta tema sunt de prisos......Profesorul 11 Ian. 2018 12:14:25
Era normal sa fie reiterat si in ROFUIP interdictia de a folosi telefonul mobil la scoala. La scoala se folosesc mijloacele educationale puse la dispozitie de unitatea de invatamant...necazul elevilor este acela ca nu-si mai pot face selfi la ore sau sa pozeze/ filmeze "inscenarea? vreunei ?batalii? sau vreun posterior de profesor..DE ACORD INTRU TOTUL cu INTERDICTIA de a se folosi telefonul mobil la scoala. Aici se face educatie si instruire, nu telefonie...si-așa toată ziua, de cand merg acasă pană pleacă din nou la școală, copiii nu fac altceva decat să utilizeze telefonul mobil/ tableta...in nici un caz an scop educațional...