Ministrul Justitiei, Radu Marinescu, a declarat ca adolescentul are „un trecut marcat de acuzatii”, inclusiv in SUA, unde a fost vizat de o solicitare de extradare, respinsa in mai 2025 de Inalta Curte de Casatie si Justitie.
„Se pare ca este un tanar care, din pacate, nu a inteles nimic din situatiile pe care le-a provocat si prin care a trecut. Evident ca justitia este cea care trebuie sa confirme daca aceste fapte absolut reprobabile ii apartin si sunt savarsite de catre el cu vinovatie. Este o persoana care are un trecut marcat de acuzatii de acest fel. A facut obiectul unor acuzatii din partea autoritatilor judiciare din Statele Unite ale Americii, a facut obiectul unei solicitari de extradare. Iata ca discutam de extradare si de faptul ca numai o autoritate judecatoreasca se poate pronunta. S-a respins acea cerere de extradare pentru anumite aspecte tehnice legate de suprapunerile, conformitatea incriminarii in cele doua jurisdictii si acum se pare ca acest tanar — spun se pare, pentru ca vinovatia nu poate fi confirmata decat de autoritatile judiciare — este in investigare la parchet”, a declarat Radu Marinescu la Digi24.
Politistii
l-au ridicat pe adolescentul de 17 ani chiar din fata blocului unde locuieste, miercuri dimineata, in timp ce se indrepta spre scoala, si l-au dus la sediul IGPR pentru audieri. Ancheta este in desfasurare, iar anchetatorii verifica in continuare dispozitivele electronice ale minorului pentru a stabili modul in care a actionat si daca a colaborat cu alte persoane.
Inainte de a fi prins, noi amenintari referitoare la comiterea unui atac au fost transmise prin e-mail catre institutii din Galati, Braila, Teleorman, Buzau, dar si Bucuresti. In total, s-au primit amenintari in judetele Arad, Bacau, Bihor, Bistrita-Nasaud, Braila, Brasov, Buzau, Caras-Severin, Galati, Hunedoara, Ialomita, Iasi, Ilfov, Mehedinti, Olt, Prahova, Salaj, Satu Mare, Suceava, Teleorman, Timis, Tulcea, Vaslui si Valcea.
In cursul zilei de ieri, Serviciul Roman de Informatii a iesit public sa anunte ca nu au fost identificate elemente care sa conduca la concluzia ca amenintarea ar fi una reala. „Din punctul de vedere al SRI, amenintarea nu este una specifica. Pana in prezent nu sunt identificate elemente care sa conduca la concluzia ca amenintarea ar fi una reala. Autoritatile cu competente au preluat cazul si actioneaza pentru identificarea autorului”, a informat SRI.
Intr-o interventie telefonica la Digi24, purtatorul de cuvant al Politiei Romane, Georgian Dragan, a spus ca toate mesajele au fost trimise de pe aceeasi adresa de e-mail.
DIICOT: cercetari in rem cu privire la acte de terorism
Biroul de Informare si Relatii Publice din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism a transmis, intr-un comunicat, ca |in legatura cu mesajele cu caracter de amenintare, transmise pe adresele oficiale de corespondenta electronica ale mai multor unitati spitalicesti si de invatamant, la nivelul DIICOT – Structura Centrala a fost inregistrat un dosar penal, in care se efectueaza cercetari in rem, cu privire la comiterea infractiunii prevazute de art.32 alin 4, rap. la art.32 alin.1 lit. a din Legea nr.535/2004 privind prevenirea si combaterea terorismului|.
Potrivit sursei citate, activitatile de urmarire penala sunt realizate impreuna cu politisti ai Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate din cadrul Inspectoratului General al Politiei Romane.
"Precizam ca aceasta etapa a procesului penal nu semnifica formularea unor acuzatii impotriva unei/unor persoane, ci instituie cadrul procesual necesar strangerii probelor pentru stabilirea corecta si completa a starii de fapt care sa permita adoptarea in cauza a unei solutii legale si temeinice" se arata in comunicatul DIICOT.
Ministrul Educatiei a cerut vigilenta maxima in scoli
"Este important sa avem o stare de ingrijorare, dar una rationala, nu o stare de panica. Institutiile statului isi fac datoria, iar copiii trebuie sa vina la scoala.(… ) Mesajul nostru pentru cei care au in minte astfel de practici este ca trebuie sa stie ca pana la urma vor fi descoperiti, iar o astfel de actiune este un act foarte grav si vor trebui sa plateasca pentru aceste demersuri, indiferent ce intentie au avut cand au inceput sa distribuie astfel de mesaje", a mai spus Daniel David.
Ce prevede regulamentul de acces in scoli si gradinite
Conform ROFUIP 2025, directorul unitatii de invatamant supune, spre aprobare, consiliului de administratie, procedura de acces in unitatea de invatamant al persoanelor din afara acesteia, inclusiv al reprezentantilor mass-mediei, precum si procedura de acces a parintilor/reprezentantilor legali ai beneficiarilor primari, in conditiile stabilite prin regulamentul de organizare si functionare a unitatii de invatamant si regulamentul de ordine interioara a unitatii de invatamant.
Procedura de acces in unitatea de invatamant se afiseaza, la loc vizibil, la intrarea in unitatea de invatamant.
Singurii care au drept de acces neingradit in unitatea de invatamant sunt reprezentantii institutiilor cu drept de indrumare si control asupra unitatilor de invatamant, precum si persoanele care participa la procesul de monitorizare si evaluare a calitatii sistemului de invatamant.
Tot ROFUIP stabileste ca parintele/reprezentantul legal al beneficiarului primar are acces in incinta unitatii de invatamant in concordanta cu procedura de acces, daca:
a) a fost solicitat/a fost programat pentru o discutie cu un cadru didactic sau cu directorul/directorul adjunct al unitatii de invatamant;
b) desfasoara activitati in comun cu cadrele didactice;
c) depune o cerere/alt document la secretariatul unitatii de invatamant;
d) participa la intalnirile programate cu educatorul / educatoarea / profesorul pentru educatie timpurie /invatatorul / institutorul / profesorul pentru invatamant prescolar / primar / profesorul diriginte;
e) participa la actiuni organizate de asociatia de parinti;
f) in alte situatii speciale prevazute de regulamentul de organizare si functionare a unitatii.