Potrivit
sursei citate, in ceea ce priveste legea invatamantului preuniversitar, argumentele de neconstitutionalitate se refera la limitarea accesului la educatie in functie de varsta, posibilitatea de exmatriculare a elevilor si discriminarea in ceea ce priveste admiterea la liceu. USR a subliniat, de asemenea, posibile incalcari ale drepturilor la viata privata ale elevilor si profesorilor, in lipsa garantiilor legale privind folosirea inregistrarilor video in scoli.
Totodata, in ceea ce priveste legea invatamantului superior, contestatia se refera la reducerea tarifelor pentru transportul local doar pentru studentii mai tineri de 30 de ani, incalcarea dreptului la invatatura, precum si la alte potentiale incalcari ale Constitutiei (art. 136 privind infiintarea de societati comerciale si art. 148 in cazul prevalentei dreptului Uniunii Europene fata de cel national).
In cazul ambelor Legi ale Educatiei, USR si Forta Dreptei au invocat incalcari privind principiul securitatii juridice, previzibilitatii si claritatii normelor deoarece contin inadvertente legislative.
„USR a contestat la CCR noile legi ale Educatiei pentru ca discrimineaza. Discrimineaza intre elevii cu posibilitati materiale si cei saraci care nu pot face meditatii pentru admiterea paralela la liceu. Discrimineaza intre copiii care invata in scoli cu masa calda si cei care nu au acest noroc. Discrimineaza intre copiii care merg la scoli ce pot plati paza privata si copiii care merg la scoli nepazite”, a spus senatorul Stefan Palarie.
Portalinvatamant
Actualizat in urma cu 6 minute
Livia 24 Mai. 2023 11:59:21
Daca sunt camere video de supraveghere în clase, de ce mai e nevoie de inspectiile directorului? Ne place sa ne curga mucii în ultima banca?