
Ministerul Sanatatii a pus in dezbatere publica Legea Vacinarii. Proiectul de lege spune ca vaccinarea este obligatorie, iar toti copiii care se inscriu intr-o unitate de invatamant sunt obligati sa aduca un document care sa ateste ca au fost vaccinati. In caz contrar, se va intocmi o schema de recuperare. Ministrul Sanatatii a anuntat chiar ca "parintii care refuza vaccinarea pot fi acuzati de rele tratamente aplicate minorului", infractiune pedepsita cu inchisoarea de la 3 la 7 ani. Scolile pot suspenda de la cursuri, in cazul unei epidemii, copiii care nu sunt vaccinati si trebuie sa anunte lista copiilor care nu au beneficiat de vaccin catre Comisia Judeteana de Vaccinare.
Nu pun la andoialã competenþa ºi buna credinþã a celor care au elaborat legea dar, cred cã le-au scãpat cateva amãnunte:
- nu poþi ancadra toþi oamenii inclusiv copiii an acelaºi ºablon;
- diversitatea subiecþilor presupune chiar impune, admiterea excepþiilor;
- medicul de familie cunoaºte copilul ºi are pregãtirea necesarã pentru a aprecia raportul risc/beneficiu an cazul vaccinãrii;
- judecãtorul, chiar dacã este "doctor", este doctor an drept-va apela pentru clarificãri, tot la medic;
- neglijenþa sau reaua credinþã a unui pãrinte, sunt considerate implicite, an cazul refuzului unui vaccin dacã am anþeles greºit, cer scuze.
Vreau sã precizez cã nu sunt ampotriva vaccinãrii , dar susþin numai vaccinarea necesarã, justificatã, nu dictatã de considerente economice. Exemple:
a Un copil, vaccinat ROR, face la doi ani rujeolã, iar la trei ani rubeolã-forme grave. Se considerã cã a dobandit imunitate naturalã la cele douã boli.De ce mai este necesar vaccinul ROR, la 8 ani?
Cineva ar putea spune- virusul suferã mutaþii. De acord, dar an acest caz, periodic, ar trebui sã repetãm toþi, toate vaccinurile. sper sã nu le dau idei...
b Un copil este alergic la ou. Mediul de culturã pentru vaccin este pe bazã de proteine din ou.
Catã birocraþie vor avea de anvins pãrinþii, pentru a obþine acea negaþie?
Mã opresc aici, apreciind cã legea ar trebui reganditã de profesioniºti din sãnãtate, nu din M.S.
in Art. 12.
În activitatea de vaccinare au responsabilitãți și obligații:....si13 Pãrinții sau reprezentanții legali ai minorilor, precum și persoanele fizice cu varste mai mari de 18 ani, eligibile la vaccinare.DIN ACEST ARICOL 12 REZULTA CA VACCINAREA ESTE OBLIGATORIE SI PENTRU PERSOANELE CU VARSTA DE peste 18 ani nu doar pentru copii.Deci cat de mare e minciuna SAU MANIPULAREA.suntem deja sclavi?
In primul rand este un proiect de lege si nu o lege sant foarte importante diferentele...va rog sa scrieti un articol responsabil...
vaccinurile actuale sunt extrem de nocive pentru sanatatea copiilor iar daca dorim sa ne imunizam copii avem alternativa homeopata fara riscuri si foarte eficienta
Legea asta face parte din capitolul "Noi nu gandim noi muncim!"I-am platit degeaba pe ministri astia ..vreau o lege care sa-mi permita pe cine sa subventionez din impozitul pe venitul meu si pe cine nu..Prea multi banii munciti de mine ajung la tampiti!
Cata usurare !Mi-era frica ca nu primesc despagubiri!!Unii au impresia ca totul pe lumea asta se rezuma la banii!Citi banii valoreaza moartea copilului tau in caz de vaccin?? cati banii valoreaza durerea ca un copil sa iti ramana paralizat ,bolnav tarat prin spitale daca e vaccinat?
Cum adica statul ma despagubeste? Statul sunt eu cel care plateste impozite. Sa ma despagubeasca cel care a hotarit ca este obligatoriu vaccinul. Ministrul si doctorul care hotaraste sa-l faca, ei trebuie sa ma despagubeasca. Lipsa si fuga de responsabilitate merge mina in mina cu coruptia.
Cititi constitutia, orice proces intestat statului roman in aceasta privinta va avea castig de cauza, multe drepturi sunt garantate de statul roman, va fi o lege necontitutionala
Oameni buni o campanie de informare corecta ar ridica suspiciuni chiar si celor ce si-au vaccinat copii.
Doar cititi prospectele la rubrica de contra indicatii si intrebativa cati dintre cei care si-au vaccinat copii au respectat macar ceea ce scrie negru pe alb in prospect si anume asigurarea faptului ca respectivul copil nu este alergic la una din substantele continute.
Cum poti sa stii daca esti alergic la una din aceste substante atat timp cat primul contact cu acestea il reprezinta vaccinul in sine
Spre exemplu extras din prospectul priorix sau vaccinul pentru ROR :
Priorix nu trebuie administrat dacã
 aþi avut vreodatã o reacþie alergicã la oricare dintre componentele vaccinului enumerate la
punctul 6. Simptomele unei reacþii alergice pot include erupþie pe piele ansoþitã de mancãrimi,
dificultãþi an respiraþie ºi umflarea feþei ºi a limbii.
 aþi avut vreodatã o reacþie alergicã la neomicinã un antibiotic. O dermatitã de contact erupþie
la nivelul pielii atunci cand aceasta este an contact direct cu alergeni cum este neomicina nu ar
trebui sã fie o problemã, dar mai antai vorbiþi cu medicul dumneavoastrã;
2
 aveþi o infecþie severã ansoþitã de febrã mare. În aceste cazuri, vaccinarea va fi amanatã panã
dupã recuperare. O infecþie minorã, cum este o rãcealã, nu ar trebui sã fie o problemã, dar mai
antai vorbiþi cu medicul dumneavoastrã;
 aveþi orice boalã cum ar fi Virusul Imunodeficienþei Umane HIV sau Sindromul Dobandit al
Imunodeficienþei SIDA sau luaþi orice medicament care vã slãbeºte sistemul imunitar. În
acest caz, administrarea vaccinului depinde de gradul dumneavoastrã de protecþie imunitarã.
 sunteþi gravidã. În plus, sarcina trebuie evitatã timp de o lunã dupã vaccinare.
Punctul 6
Ce conþine Priorix
Substanþele active sunt: virusuri vii, atenuate, rujeolic, urlian ºi rubeolic.
Celelalte componente ale vaccinului sunt:
Pulbere:aminoacizi, lactozã anhidrã, manitol, sorbitol
Solvent:apã pentru preparate injectabile
Extrans din prospectul Infarix:
4.4 Atenþionãri ºi precauþii speciale pentru utilizare
Vaccinarea trebuie precedatã de o anamnezã atentã �n special privind posibilele reacþii adverse �n urma unor vaccinãri anterioare ºi de un examen clinic.
Mai adaugam si amenintarea parintilor cu incadrare la rele tratamente aplicate minorile, + incalcarea drepturilor constitutionale si rezultatul il vedeti singuri si anume ca un ministre crede ca in pixul lui sta destinul a milioane de oameni.
Asa sa fie oare
Cine imi garanteaza efectele vaccinului si cine isi asuma efectele secundare? "Despagubiri" - poate statul sa ma despagubeasca de pierderea sanatatii??!!! Este un abuz!!! Unde este democratia pe care o invoca pe toate drumurile?
NU sunt de acord!! Cine alege ce vaccin e bun pentru copilul meu? Cum isi permite statul sa spuna ca imi ofera "despagubiri" daca se intampla ceva? Cum ramane cu invatamantul obligatoriu? Cum ramane cu adultii nevaccinati? E o prostie maxima!!