Plagiatul este furt si trebuie tratat ca atare de Codul Penal, sustine Radu Szekely, consilierul lui Sorin Cimpeanu

Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

Ana Ghiarasim

0 comentarii

Fii primul care comenteaza

Plagiatul este furt si trebuie tratat ca atare de Codul Penal, sustine Radu Szekely, consilierul lui Sorin Cimpeanu

25 Iul. 2022

Urmareste-ne pe Google News

Plagiatul ar trebui tratat ca furt de Codul Penal, scrie consilierul ministrului Educatiei, Radu Szekely, intr-o postare pe pagina sa de Facebook. "In Romania, plagiatul este momentan cercetat, constatat si pedepsit de o comisie care nu are nimic de-a face cu puterea judiciara", constata consilierul lui Sorin Cimpeanu.

Radu Szekely sustine, in postarea sa pe Facebook, ca este in favoarea ideii ca titlurile de doctor sa fie acordate de universitati, pentru ca, din punctul sau de vedere, CNATDCU este o relicva a perioadei comuniste.

Postarea lui Radu Szekely cu privire la plagiat

Eu inteleg asa:

1) In lumea civilizata, pe unde am mai si avut ocazia sa locuiesc sau sa lucrez, universitatile acorda autonom titlul de doctor. Fac asta in cadrul unor ritualuri si ceremonii fastuoase, prin care si-l asuma pe noul Doctor, il fac parte a comunitatii academice. In Romania, acordarea titlului e decisa de o comisie relativ impersonala, undeva intr-un birou ministerial, si asumata prin semnatura unui ministru care nu a avut nici o implicare in proiectul de cercetare doctorala.

2) Plagiatul este o forma de furt si ar trebui tratat ca atare de Codul Penal. Suspiciunea de furt o poate semnala oricine, dar intr-un stat de drept furtul il constata si il pedepseste justitia. In Romania, o forma de furt, plagiatul, este momentan cercetata, constatata si pedepsita de o comisie care nu are nimic de-a face cu puterea judiciara.

3) Comisia de mai sus a fost creata de un regim autocrat, totalitarist, in anul 1950. Ma indoiesc ca scopul constituirii ei in acel context istoric a fost asigurarea rigorii academice. Tind sa cred ca urmarea mai degraba sa elimine sansele burghezo-mosierimii de a mai accede la un titlu academic si sa promoveze realismul socialist si noua intelectualitate de partid.

Compuneri perfecte pentru clasele III-IV

Vezi AICI detalii

Fise distractive pentru gradinita

Vezi AICI detalii

Culegere pentru invatarea limbii engleze - Fise de lucru practice Clasele 0-IV

Vezi AICI detalii

Ce eu nu inteleg:

- De ce mi-as dori mentinerea unui for creat de partidul comunist cu potential de control politic asupra comunitatii academice?

- Ce interes avem ca popor sa taram constant in noroi cel mai inalt titlu academic, castigat de marea majoritate prin munca cinstita?

- De ce nu putem sa construim incredere in mediul universitar, lasandu-i sa-si asume responsabilitatea pentru rezultatele muncii lor?

- De ce nu putem sa avem increderea ca justitia va face intotdeauna, chiar daca uneori mai incet, dreptate?

L.E. pentru informare: nu am terminat niciodata doctoratul pentru ca mi-am dat seama ca cercetarea de dragul cercetarii nu e pentru mine. Tocmai de aceea ii admir si mai mult pe cei care o fac.

Ana Ghiarasim

Cu o experienta de aproape 15 ani in presa scrisa, Ana Maria Ghiarasim aduce in fata cititorilor Portal Invatamant cele mai importante noutati legate de invatamant, explicate si comentate in detaliu. Stiri, legi si informatii la zi pentru elevi, parinti si cadre didactice.